[StageVideo Test] StageVideoEvent = accelerated 를 위한 조건



사실 10.2 버전이 출시 되자 마자 테스트를 했다 . 하지만 StageVideoEvent 는 software 라고 떠버리고 , 그냥 그때 생각에는 아직 완벽하지 않은가 했다.

그러던 와중 고해상도 영상을 다룰 일이 있어서 다시 보았는데 오창훈님 포스팅에서도 하드웨어 렌더링이 안되었다.
그래서 주변에 여러 분들께 테스트를 부탁하였고, 역시나 요번에도 히카님이 답을 주셨다 . 아주 간단하게 ..
답은 .. 내 그래픽카드가 구린거 였다.  = = ;;

먼저 사양부터 확인했어야 하였다 . 내가 바보였다. 당시 즤포스8600을 쓰고 있었는데, 이렇게 옛날꺼인지 몰랐다.
그때 당시만 해도 8800 은 최고 , 8600은 비교적 괜찮음,, 이라는 평이 었는데 세월이 참 빠르다.. 어찌되었든
그래픽카드가 Dx11 을 지원해야 하는것으로 보인다.

샘플코드는 아래의 오창훈님 포스팅으로 테스트하였고 로컬 exe 플레이어 에서도 정상적으로 가속 됨을 보였다.

http://lovedev.tistory.com/619 



현재 그래핔 카드는 즤포스GT240 이다.
위의 스샷대로 정상적으로 가속됨을 보인다.




지금 생각해보면 감을 못잡은 이유가 Molehill 이 즤포스8600 에서 무난히 돌아 갔기 때문에 당연히 같은 GPU렌더링
원리인 StageVideo 도 가속이 될꺼라 생각했다.
Molehill 은 Dx9 이라고 얼핏 본것도 있다.

참 .. 그래핔 카드가 구려서 안되었었다니... 그리고 맥북에서는 잘돌아가더라..

물론 관련 포스트를 이걸로 처음 보시는 분은 없겠지만 ..
관련 소개 링크 이다.
지돌스타 : http://blog.jidolstar.com/743
adobeLab : http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/live-player/
gotoAndLearn : http://gotoandlearn.com/play.php?id=134
대략소개(hazbola) : http://hazbola.tistory.com/222


아 .. 추가로 ..

FDT로 환경을 맞추다가 머리털 많이 빠졌다. 그냥 요번엔 플래시 빌더로 했다.빌더는 알아서 구하기...

Yamecoder 야매코더_
AS3 2011.03.31 11:17

[64Bit FlashPlayer 10.1] flash player 64비트 브라우져별 테스트



테스트 컴퓨터 :  new MacBook (intel2.4G / 2GB RAM) 
( http://www.apple.com/kr/macbook/specs.html )


테스트 운영체제
MAC osX 10.6.4 [ 사파리( x64/ x86) ,                 FireFox4 Beta( x86 ) ,  MineField(Firefox x64)]
Windows7         [ ie8 (x64/ x86) , ie9(x64/ x86) , FireFox4 Beta( x86 ) ,  MineField(Firefox x64)]



첫번째 화면  :  wonderfl ( http://wonderfl.net/c/wX0O ) // CPU 연산속도를 체크
두번째 화면 : youtube hd 영상 ( https://www.youtube.com/results?search_query=hd ) // 픽셀벤더 (GPU지원) 을 체크 





[MacOsX snow leopard]

32bit safari

"
32비트 hd 테스트 : :
분명 FP10.1 64비트 버젼을 지웠음에도 불구 하고 64로 프로세스가 잡혀 안타깝게 패스
"

64bit safari
사파리에서는 성능차이가 확연했다. 물론 화면에는 64비트가 시피유 점유율이 높지만 퍼포먼스는 64비트 쪽이 좋았다.
영상은 그리 차이는 없었다.








32bit Firefox



64bit Firefox

맥OS 에서 Firefox 자체가 느렸음 ( 플래시의 fps 체크는 브라우져 안에서는 믿을만 하지 못함을 확인 ),
사파리 만큼 속도의 차이는 없지만 64비트가 조금 빠른 느낌이었다. 확실히 사파리보다 느리다.
백그라운드도 그리 쾌적하지 않았다. 무리한 연산 수행시 주소창을 클릭하면 반응이 상당히 느렸다.





[Windows7]

32bit ie8




64bit ie8


확실히 64비트 쪽이 빨랐다.
무리한 연산에도 불구하고 백그라운드는 쾌적했다.





32bit ie9




64bit ie9

아직 베타여서 그런지 ie8 보다 조금 떨어지는듯 하다. 32비트에서는 그럭저럭 잘 움직였지만
64비트에서는 그리 쾌적하지 않은 움직임을 보였다.







32bit Firefox



64bit Firefox




역시나 윈도우에서도 무리한 연산 수행시 백그라운드의 반응이 느렸고 64비트가 좀더 느렸다.








나름대로 통계를 만들어 볼려고는 했지만 수치상의 특이사항은 그리 뚜렸하지 않았지만
64비트쪽이 메모리를 좀더 점유하는것 같다.

파이어폭스를 제외한 거의 모든 결과에서는 64비트에서 쪼금 더 좋은 움직임을 보였다.


또한 특이사항은 윈도우에서 FlashUtil 이라는 프로세스가 잡혀있지만 직접적인 개입은 하지 않는것같다.
파이폭스나 사파리는 플러그인들이 처리하는 프로세스를 따로 관리하고 있었다.



다음에는 64비트에서 가비지 컬랙션에 대해 테스트해볼 생각..
Yamecoder 야매코더_
AS3 2010.12.04 03:45
Powerd by Tistory, designed by criuce
rss